Requiem za americký sen píše, že rozdíl mezi bohatými a chudými není náhoda, ale spíše důsledek záměrných politických rozhodnutí bohatých jednotlivců a korporací, která mají zvýšit jejich moc a snížit moc běžných občanů.
Requiem za americký sen je přehledem toho, jak neoliberalismus od svého vzniku v 70. letech 20. století ovlivnil společnost tím, že soustředil bohatství a moc do méně rukou než kdykoli předtím.
Prostřednictvím financializace vybraní lidé proměnili vše ve zboží, s nímž lze obchodovat na Wall Street, zprivatizovali každý aspekt života a usilovali o zisk nadřazený lidskosti.
Není třeba dodávat, že tito lidé nesmírně zbohatli, zatímco průměrný Američan meziročně sotva překonal inflaci. Jaké jsou náklady a důsledky takových praktik? Roztřesená demokracie a společenská propast větší než kdykoli předtím.
Podívejme se, co dostalo USA do tohoto stavu, a to prostřednictvím tří mých oblíbených poznatků z knihy:
- .
- Část viny nese deregulace podniků a odborů, stejně jako privatizace veřejných služeb.
- Střední třída se zmenšila, protože se snížily vládní výdaje na rodiny a podniky začaly využívat outsourcing v zemích s nízkými příjmy.
- Korporace jsou často nad zákonem a demokracií, za kterou jsme tak tvrdě bojovali.
Podívejme se na jednotlivé lekce a prozkoumejme je podrobněji, abychom lépe pochopili širší souvislosti.
Lekce 1: Deregulace může otřást demokracií a přílišná privatizace může oslabit vlády
Za posledních 40 let vzrostla příjmová nerovnost ve Spojených státech do šokujících rozměrů. Ačkoli je mnoho oblastí socioekonomického prostředí USA, které šly z kopce, deregulace, privatizace a dokonce i globalizace v tomto procesu sehrály rozhodující roli.
Finanční instituce se staly mnohem mocnějšími než vlády nebo korporace a zároveň kontrolují velkou část svých příjmů - od daní z výnosů z investic až po poplatky, které platí spotřebitelé, kteří si kupují kreditní karty nebo berou hypotéky.
Jinými slovy, vzhledem k tomu, že se vše privatizuje, vlády nyní spoléhají na finanční průmysl, který jim zajišťuje velkou část příjmů, zatímco finanční společnosti spoléhají na vlády, pokud jde o jejich stabilitu. Problém?" Břemeno těchto uspěchaných rozhodnutí nese pracující třída.
Deregulace je dalším problémem, protože umožňuje bankám účtovat vyšší úrokové sazby, vydávat zavádějící prohlášení a celkově chránit společnosti výměnou za vyšší zisky. Tyto makroorganizace vědí, že v určitých obdobích mohou přeskočit zákon, ale to už pro ně neznamená problém.
Tento jev můžeme pozorovat, když korporace potírají odbory a zaměřují se na jejich vedoucí představitele. Když se zaměstnanci začnou ozývat o problémech v práci, jejich hlasy jsou často umlčovány úředníky, zatímco jejich odbory jsou rozpouštěny. Životy těchto lidí jsou často zničeny, zatímco vedoucím pracovníkům to prochází.
Ukázka 2: Dalším hlavním důvodem nárůstu chudoby je globalizace a snížení státních výdajů na rodiny
Noam Chomsky tvrdí, že globalizace umožnila korporacím dovážet z nízkopříjmových zemí a ještě více posílit. Snížení daní pro bohaté a offshoring aktiv se staly normou pro každého bohatého jedince. Včetně organizací, které si chtějí udržet bohatství, zatímco pro rodiny se středními příjmy tato možnost ani neexistuje.
Vládní výdaje na tyto rodiny nebo chudší lidi se výrazně snížily. Zatímco zbývající rozpočet pomáhal podporovat tyto společnosti výměnou za místo v jejich světě. Tyto daňové úlevy umožnily korporacím bohatnout, ale zároveň uvrhly rodiny do chudoby.
Foto: Freepik
Příklad Chomsky říká, že podle jeho názoru "daň z příjmu byla přeměněna na nástroj pro dotování bohatých.". Jak to? Inu, celý systém zdanění pracuje ve prospěch vysokopříjmových profilů, protože peníze se stále přerozdělují směrem nahoru.
Zjednodušeně řečeno, systém zdaňuje pracující lidi vyšší sazbou než korporace nebo bohaté jednotlivce. Ba co víc, vládní výdaje na rodiny byly sníženy, aby pomohly podpořit tyto společnosti, a to vše za současného zmenšování střední třídy a růstu té chudé.
Američtí dělníci zůstávají pozadu, protože korporace raději zadávají práci jiným zemím, kde je pracovní síla levnější. To pomáhá vysvětlit, proč se dnes mnoho Američanů potýká s finančními problémy. Problémy však sahají až ke kořenům tohoto zkaženého systému, takže přirozeně neexistuje jen jedna příčina tak závažných problémů.
Lekce 3: Demokracie je jádrem amerického systému, ale zdá se, že se zastavuje na úrovni korporací
Noam Chomsky představuje, jak kontrola korporací nad vládou vede k politice, která upřednostňuje jejich zájmy před zájmy občanů. Tuto knihu ilustruje na skutečnosti, že ti, kterých se tyto politiky nejvíce dotýkají, nejsou při jejich tvorbě často konzultováni.
Příklad poukazuje na to, že i když si většina Američanů přeje všeobecnou zdravotní péči. Kongres jim nenaslouchá, protože je poplatný lobbistům z mocných pojišťoven.
A co hůř, tytéž elity využívají svého vlivu k formování daňové politiky. Takže z ní profitují elity, zatímco většinu Američanů poškozuje.
To je jeden z hlavních důvodů raketového růstu jmění, které někteří lidé drží, zatímco jiní bojují o jedno procento meziročního nárůstu. Náš současný systém musíme změnit, protože pro většinu občanů nefunguje.
Korporace také uplatňují svůj vliv tím, že lobbují v Kongresu prostřednictvím příspěvků na volební kampaně a podávají žaloby na každého, kdo je ochoten je neposlechnout nebo jim ublížit. Tato forma kontroly korporací nad vládou podkopává samotnou demokracii.
Requiem za americký sen recenze
Requiem za americký sen osvětluje příčiny příjmové nerovnosti v USA za posledních 40 let.
Kniha tvrdí, že hlavní příčinou byl neoliberalismus. Svými principy deregulace, privatizace a snižování daní pro bohaté vedl ke koncentraci bohatství a moci.
Čtení vám otevře oči a rozšíří pohled na to, co se děje za oponou. Takzvaná demokratická velmoc, kterou Amerika představuje.
Doporučuji si tuto knihu přečíst, pokud se vám zdá, že systém je zmanipulovaný. A pokud jste připraveni nahlédnout důvody, které za ním stojí, silnou, ale šedou optikou.
Komu bych doporučil shrnutí knihy Requiem za americký sen?"
Tuto knihu doporučuji třicetiletému aktivistovi, který chce být informován o dění ve své zemi. Čtyřicetiletému voliči, který chce zblízka studovat významné americké problémy. Nebo 55letému profesorovi sociologie či ekonomie, který má rád skvělé čtení ze svého oboru.
